Autor: Ben Aris
Der Sondergesandte für den Nahen Osten und die Ukraine, Steve Witkoff, trifft heute zu einem zweitägigen Besuch in Moskau ein, um zu prüfen, ob noch vor Ablauf der Frist der Trump-Regierung am 8. August ein letztes Abkommen ausgehandelt werden kann, um die Feindseligkeiten in der Ukraine zu beenden.
Sollte es zu keiner Einigung kommen – und es ist nicht damit zu rechnen –, muss US-Präsident Donald Trump seine Drohung wahr machen und 100-prozentige Zölle auf den russischen Handel erheben. Da es sich um keinen nennenswerten Betrag handelt, der Umsatz betrug im vergangenen Jahr lediglich drei Milliarden Dollar, ist dies eine leere Drohung.
Weitaus ernster ist die Drohung, China und Indien wegen ihrer anhaltenden Käufe russischen Öls mit denselben Zöllen zu belegen. Wie wir berichteten, hat China bereits erklärt, dass es grundsätzlich weiterhin russisches Öl kaufen wird; Peking wird sich vom Weißen Haus nicht zu etwas drängen lassen.
Komplizierter ist die Lage mit Indien, das sich in einer deutlich schwächeren Position befindet. Neu-Delhi hat in den letzten Tagen jedoch seine Haltung verschärft und kündigt an, weiterhin russisches Öl zu kaufen. Analysten berichten, dass die führenden Unternehmen ihre Ersparnisse absichern, ihre Lieferungen diversifizieren und Rohölvorräte anlegen, um den bevorstehenden Sturm zu überstehen.
Aus praktischer Sicht wird es am 8. August einen großen Medienrummel geben, wenn Inder und Chinesen „Nein“ sagen. Trump wird mit harten Worten aufwarten und nominal hohe Zölle verhängen. Doch sobald sich der anfängliche Streit gelegt hat, wird das Kuhhandeln beginnen. Es ist bereits von einer 90-tägigen Verzögerung der 100-prozentigen Zölle die Rede, um weitere „Deals“ zu ermöglichen. Fitch berichtete kürzlich, dass der von Trump verhängte durchschnittliche effektive Zoll 17 Prozent beträgt und noch etwas steigen könnte. Analysten sind jedoch sehr skeptisch, ob das Weiße Haus die vollen 100 Prozent verhängen kann – insbesondere nicht gegenüber China. Abgesehen davon werden die Ölpreise auf mindestens 80 Dollar und die Gaspreise sogar noch stärker steigen.
Auch der Handel wird sich schnell anpassen. In den letzten drei Jahren dauerte es in der Regel etwa drei Monate, bis Unternehmen Umgehungsmaßnahmen für die Sanktionen fanden. Danach normalisierte sich das Geschäft wieder, wenn auch etwas langsamer und mit etwas höheren Kosten.
Trump verfolgt eine binäre Handelsmentalität: „Ich importiere eure Geräte, also kann ich euch sanktionieren.“ Das galt im 16. Jahrhundert – und bildete bis vor Kurzem sogar die Grundlage aller Imperien –, ist aber dank der Globalisierung längst überflüssig geworden. Der Grund für das Scheitern der Sanktionen gegen Russland liegt darin, dass der Handel global vernetzt ist. Trump müsste die ganze Welt mit 100-prozentigen Zöllen belegen, damit sie wirklich funktionieren. Es ist zu einfach, Luxusautoexporte über Kirgisistan umzuleiten, um sie wirksam zu machen. Wir haben dies separat als ein „Maulwurfspiel“ beschrieben, ein Spiel, das man nicht gewinnen kann.
Trumps imperialistischer Ansatz im Hinblick auf Zölle – sein transaktionales multipolares Weltmodell – ist genau der Grund, warum China und nun auch Indien sich weigern, mitzuspielen. Sie sehen es zunehmend so: Es geht nicht um Handelsdefizite, die in der Ökonomie dank „komparativer Vorteile“ den Wohlstand aller steigern, nicht unbedingt etwas Schlechtes sind, sondern um die Ausübung imperialistischer Macht durch die USA.
Wie ich in den letzten Tagen bereits sagte, halte ich diesen Showdown für äußerst wichtig. Er markiert den ersten direkten Konflikt zwischen dem Globalen Süden und den „entwickelten Ländern“ über die Art und Weise, wie die Dinge laufen sollen. Die BRICS-Staaten hielten ihren ersten Gipfel 2009 in Jekaterinburg ab und waren kaum mehr als ein Diskussionsforum. Doch mit diesem Showdown zeigen die BRICS-Staaten ihre Muskeln und trotzen dem Westen erstmals offen in einem Armdrücken mit den USA. Und sie werden wahrscheinlich gewinnen, da Trumps binäres Verständnis der Funktionsweise von Märkten grundlegend fehlerhaft ist.
Natürlich sind wir noch weit davon entfernt, dass der globale Süden die Oberhand gewinnt, auch wenn drei der fünf größten Volkswirtschaften der Welt (auf PPP-Basis) mittlerweile BRICS-Staaten (China, Indien, Russland) sind.
Bisher ist nur China mächtig genug, die USA abzuwehren. Russlands Resilienz trotz über 30.000 Sanktionen zeigt jedoch, was möglich ist. Nun wird Indien in dieses Lager gedrängt und wird seine Macht gegen das Weiße Haus einsetzen. Die große Mehrheit der anderen Länder der BRICS+-Staaten oder der G20 (zu denen mittlerweile alle 54 Länder der Afrikanischen Union gehören) usw. kann den USA jedoch nicht in einem direkten Faustkampf Paroli bieten. Allen wird jedoch zunehmend klar, dass sie sich zu ihrem eigenen Schutz stärker für all diese neuen Schwellenländerorganisationen und Handelsclubs einsetzen müssen.
Und dass Trump Premierminister Narendra Modi in die Arme des russischen Präsidenten Wladimir Putin und des chinesischen Präsidenten Xi Jinping treiben will, ist aus dieser Perspektive ebenfalls ein eklatanter geopolitischer Fehler. Modi wäre mit einer Freundschaft sowohl mit den USA als auch mit den anderen BRICS-Staaten zufrieden gewesen, doch inzwischen muss er sich für eine Seite entscheiden, und er wird sich für die Seite seiner BRICS-Kollegen entscheiden. Niemand vertraut Trump mehr.
Der Begriff „Schwellenländer“ sollte fallengelassen werden. Zwar sind die Volkswirtschaften des Globalen Südens bei weitem nicht so weit entwickelt wie die der Industrieländer, aber sie sind auch keine Vasallen des Westens mehr. Es ist diese „unipolare“ Sichtweise, gegen die sich sowohl Putin als auch Xi so heftig wehren.
Ich habe argumentiert, dass Putin und Xi die unipolare Welt bereits erfolgreich zerschlagen haben. Wir leben nun eindeutig in einem neuen Wirtschaftsparadigma und einer multipolaren Welt. Doch der 8. August sollte offenlegen, wie weit diese Entwicklung fortgeschritten ist. Dies wird sich anhand der Zollsätze, auf die sich Trump schließlich mit Indien und China einigt, und der prozentualen Veränderung der Menge an russischem Öl, das weiterhin in diese Märkte fließt, belegen lassen. Die nächsten Monate werden sehr interessant.
Dieser Artikel erschien zuerst auf englsich bei unserem Kooperationspartner bne intelliNews.