Autor: Ben Aris
US-Präsident Donald Trump machte gestern seine „große Ankündigung“. Er versprach der Ukraine neue Waffen im Wert von 10 Milliarden Dollar und drohte mit 100-prozentigen Sekundärsanktionen gegen alle, die mit Russland Geschäfte machen, falls innerhalb von 50 Tagen kein Waffenstillstandsabkommen zustande kommt. Wie der viel gepriesene Mineralien-Deal mit der Ukraine ist auch dieser Deal nur eine Fata Morgana.
Viel wurde über einen Bergbaukonzessionsvertrag gesprochen, der wichtige Mineralvorkommen in der Ukraine im Wert von Billionen Dollar erschließen würde. Wie bne IntelliNews berichtete, verfügt die Ukraine jedoch über keine Seltenen Erden.
Die Ukraine verfügt über einige wichtige Mineralien, die jedoch keine Billionen Dollar wert sind. Um an die Mineralien zu gelangen, die die Ukraine tatsächlich hat, müssen Dutzende Milliarden Dollar investiert werden, da diese fast alle noch unberührt im Boden liegen.
Dennoch entbrannte ein großer Zirkus um den Deal, und in Washington wurde bis zur letzten Minute verhandelt, bis im April schließlich mit großem Pomp ein Abkommen unterzeichnet wurde. Die Geschichte beherrschte wochenlang die Titelseiten, doch der Deal ist völlig sinnlos, da er das Schicksal der Ukraine nicht ändert und dies auch in den kommenden Jahren nicht tun wird.
Derselbe Wirbel umgibt nun „Trumps große Ankündigung“. Diesmal geht es um Geld – um die Fähigkeit der Ukraine, sich gegen den sintflutartigen Raketen- und Drohnenangriff zu verteidigen, der einen Tag nach dem Telefonat zwischen Trump und Putin begann, in dem es hieß, es gebe keine Fortschritte.
Der Ukraine gehen offensichtlich die Patriot-Raketen aus, die ihr einziges Mittel sind, um Russlands mächtige Raketen zu stoppen. Berichte über Treffen von Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, bei denen der US-Präsident angedeutet hatte, er könnte weitere Patriot-Munition nach Kiew schicken, füllten die Zeitungen. Es gab zahlreiche Spekulationen darüber, ob, wann und wie viel Munition Trump liefern würde. Jetzt ist es klar. Trump sagte, er werde „sehr bald“ „17 Batterien“ Patriot-Raketen an die Ukraine schicken, und deutete an, dass dies innerhalb weniger Tage geschehen könnte.
Niemand, der diese Geschichte aufmerksam verfolgt, glaubt auch nur ein Wort davon. Trump hält die Niederlage der Ukraine sogar für unvermeidlich, berichtete Politico am Wochenende unter Berufung auf seine leitenden Mitarbeiter.
Und das macht Sinn. Trump ist kein Ideologe und es ist ihm egal, was mit der Ukraine passiert, ob sie gewinnt oder verliert. Ihm geht es nur ums Geschäft.
Ihm geht es nur ums Geldverdienen. Jetzt hat er einen Waffendeal im Wert von 10 Milliarden Dollar abgeschlossen, bei dem Europa die gesamten Kosten übernimmt und die USA damit komplett aus dem Spiel nimmt.
Europas Position ist etwas komplizierter, da die meisten Staatschefs Ideologen sind. Doch auch dort herrschte viel Rhetorik statt Überzeugung. Trotz des „so lange es dauert“ und der ständigen Beschwörung eines „Sieges der Ukraine“, wie wir von Anfang an berichtet haben, waren die „nicht ausreichenden “ Waffenlieferungen von Anfang an darauf ausgerichtet, die Ukraine im Krieg zu halten, ihr aber keinen Sieg zu ermöglichen. Sie werden feststellen, dass das Wort „Sieg“ inzwischen vollständig aus der Erzählung verschwunden ist.
Das Trump-Raketenversprechen ist eine weitere Fata Morgana, denn die Patriot-Systeme existieren schlicht nicht. Trumps Versprechen von 17 Batterien ist eine Illusion, denn in ganz Europa gibt es 18 Batterien, von denen Deutschland zwölf besitzt, die nicht angetastet werden. Die USA produzieren zwar nur etwa vier bis sechs pro Jahr, haben aber bereits über 35 Bestellungen für die nächsten Jahre.
Trump meint mit ziemlicher Sicherheit Patriot-Abfangraketen, die Munition für das System, nicht ganze Batterien. Selenskyj hat zehn Batterien angefordert, und der ehemalige Außenminister Dmytro Kuleba sagte, die Ukraine benötige insgesamt 22, um alle ihre Großstädte zu schützen. In den letzten drei Kriegsjahren haben die USA bisher insgesamt sieben Patriot-Systeme geliefert – eine beachtliche Menge.
17 neue Patriot-Batterien wären ein entscheidender Schritt, insbesondere wenn sie nächste Woche geliefert würden. Gestern räumte der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius jedoch ein, dass die beiden von Berlin zugesagten Batterien „monatelang“ auf sich warten lassen würden. Frühere Äußerungen machten deutlich, dass Deutschland keines seiner bestehenden Systeme liefern wird, sondern zwei bestellte Systeme des US-Herstellers Raytheon Technologies Corporation gegen Ende dieses Jahres übergeben will. Norwegen, das über drei Batterien verfügt, hat ebenfalls zugesagt, ein bestelltes System an die Ukraine zu liefern.
Diese werden natürlich einen Unterschied machen, aber die Ukraine steht bereits mit dem Rücken zur Wand und diese Systeme können nicht früh genug kommen.
Business Insider berichtete, Israel könne bis zu acht Patriot-Batterien entsenden, was einen großen Unterschied machen würde. Israel verfügt tatsächlich über Patriot-Batterien als Teil seiner Luftabwehrsysteme, um sich vor dem Iran zu schützen. Der Bericht scheint jedoch Spekulation und keine Zusage zu sein. Er erscheint unwahrscheinlich, da die Spannungen im Nahen Osten nach dem zwölftägigen Krieg anhaltend hoch sind und Israel seine eigene Verteidigung wohl nicht schwächen will. Zudem fällt auf, dass Tel Aviv Kiew in den letzten drei Jahren kaum militärische Unterstützung gewährt hat. Gründe dafür sind die Sorge um die Aufrechterhaltung der Zusammenarbeit mit Moskau und der beträchtliche russische Bevölkerungsanteil in Israel.
Das letzte Problem besteht darin, dass Raytheon höchstens ein halbes Dutzend Systeme pro Jahr herstellt und einen Auftragsrückstand von mindestens fünf Jahren hat, sodass neue Batterien für die Ukraine praktisch vom Tisch sind.
Lockheed Martin produziert jährlich 600 moderne PAC-3-Abfangraketen und könnte daher mit der Lieferung weiterer Raketen zur Verteidigung der Ukraine beitragen. Da Russland seine Raketenproduktion jedoch bis 2024 auf 1.200 Einheiten hochgefahren hat und diese noch weiter ausbaut, bräuchte die Ukraine rund 2.000 Abfangraketen, um all diese Raketen abzuschießen – das Dreifache der jährlichen US-Produktion.
Immer mehr Kommentatoren geben zu, dass die Aufrüstung mit Patriot-Batterien keine Lösung mehr darstellt und die Ukraine als einzige wirkliche Lösung des Problems leistungsstarke, präzise Langstreckenraketen benötigt, um die Raketenwerfer an der Quelle auszuschalten.
Das wird nicht passieren. Pistorius sagte auch, Berlin hab nicht vor, Taurus-Raketen an die Ukraine zu liefern, die genau diese Rolle spielen könnte. Auch Großbritannien und Frankreich haben ihre analogen Storm-Shadow-Raketen fast aufgebraucht. Deren Produktion wurde bereits vor 15 Jahren eingestellt, insgesamt waren nur noch 1.600 Stück auf Lager. Eine „erhebliche“, aber unbekannte Anzahl wurde an die Ukraine geliefert, und die Produktion wurde Berichten zufolge erst im Juli dieses Jahres wieder aufgenommen.
Die andere Hälfte der Trump-Ankündigung waren 100-prozentige Zölle auf Indien und China, falls diese weiterhin russisches Rohöl kaufen.
Capital Economics berichtet, dass ausreichend freie Kapazitäten auf dem Markt vorhanden seien, um Russlands Exporte von 5 Millionen Tonnen pro Tag im Bedarfsfall abzudecken. Zwar würden die Preise steigen, doch würde die Abkopplung Russlands von seinen Hauptkunden keine Energiekrise wie in den 1970er Jahren auslösen. Die Auswirkungen auf den russischen Haushalt wären jedoch erheblich.
Analysten sind jedoch sehr skeptisch, dass diese Zölle tatsächlich verhängt werden. Erstens setzt Trump zwar gerne Fristen, neigt aber dazu, diese zu verlängern, wenn sie nicht funktionieren. Das hat ihm bereits den Spitznamen „TACO“ eingebracht: Trump Always Chickens Out (Trump macht immer einen Rückzieher). Viele europäische Staats- und Regierungschefs begrüßten die Waffen, hielten die Frist aber für unnötig und zu lang.
Bisher haben chinesische Banken und Unternehmen sehr darauf geachtet, keine Sanktionen gegen sich einzufangen, und haben etwa den Kontakt zu russischen Kunden abgebrochen , als ihnen durch Briefe des OFAC der USA gedroht wurde. Als Trump jedoch am „Tag der Befreiung“ im April tatsächlich 100-prozentige Zölle auf China verhängte, reagierte Peking mit der Drohung, den Export von seltenen Erden in die USA zu stoppen und den gesamten Technologiesektor des Landes zu ruinieren. Sollte Trump seine Drohung mit 100-prozentigen Zöllen wahr machen, scheint es nahezu sicher, dass er schlicht einen großen Handelskrieg auslösen wird, der die USA, nicht Russland, isoliert zurücklassen wird. Für Peking ist die Wahl klar: weiterhin russisches Öl mit 20 Dollar Rabatt auf den Weltmarktpreis kaufen oder der Erpressung der USA nachgeben, die sich beim nächsten Handels- oder Produktstreit mit Sicherheit wiederholen wird. Peking lässt sich aus Prinzip nicht einschüchtern.
Dieser Artikel erschien zuerst in englischer Sprache bei unserem Kooperationspartner bne IntelliNews